http://www.gidepark.ru/user/3467595701/article/105845

Вот данные Всемирной Организации Здравоохранения (далее ВОЗ):

с1976 по 1996 годы, то есть всего то за 20 лет, срок ничтожный по историко-биологическим меркам, почему-то появилось 30 (?!) новых инфекционных болезней.

Хочу обратить особое внимание читателей – это по официальным данным ВОЗ в цивилизованном мире возникла совершенно нетерпимая ситуация, когда каждые два года стали возникать ТРИ ( !!!) новые инфекционные болезни.



Выше говорилось об инфекционных и паразитарных болезнях. Но ведь есть ещё целый перечень неинфекционных болезней. В первую очередь сердечно-сосудистых и онкологических заболеваний, от которых , в основном в цивилизованных странах ежегодно умирает 24 млн человек. Вдумайся, читатель, – ведь за шесть лет Второй Мировой войны, когда круглосуточно работали изощрённые машины смерти, погибло очень много – 50 млн человек. А сейчас, в спокойное в эпидемиологическом плане время только за один год и только от сердечно-сосудистых и онкологических заболеваний умирает 24 млн.! Не думай, читатель , что это предел. Если в 1998 г. умирало 24млн. в год, что составляло 48% смертей от всех болезней, то к 2020 году, по данным всё той же ВОЗ смертность от сердечно-сосудистых и онкологических болезней увеличится до 73%(?!).


Думаю, здесь имеет смысл напомнить о накатывающемся на цивилизованные страны вале генетических болезней, число которых приближается к 4 тысячам. Даже не очень углублённый анализ приведённых выше данных ВОЗ показывает, что необходим пересмотр некоторых фундаментальных положений в теоретической и практической медицине. Дело в том, что примерно в те же сроки, то есть с конца 70-х годов и до настоящего времени, кроме перечисленных выше инфекционных и соматических болезней, появились новые поводы для очень серьёзных беспокойств. Сегодня значительная часть населения, например, Америки (56 млн. человек) имеет патологически избыточный вес.Ситуацию вполне можно считать катастрофической, поскольку от избыточного веса страдают 46% школьников. Последнее федеральное исследование показало, что число тучных людей с 1980 по 1994 годы выросло более, чем на 50% ! А за это же время число ожиревших детей утроилось!


Ещё одна напасть – аллергия, которая шагает по цивилизованным странам семимильными шагами. Серьёзность проблемы, граничащая с катастрофой, совершенно однозначно вытекает из названия статьи И.Липовец '' Каждый второй житель планеты через 10 лет может стать аллергиком''! (НРС 25 июля 02г.) .Думаю, что комментарии здесь излишни. Другая растущая проблема – в промышленно развитых странах каждая пятая семейная пара является бесплодной! Известно, что в прошлые времена бесплодие обычно ''навешивалось'' на женщин. Однако в цивилизованных странах было точно установлено, что значительный процент бесплодия определяется мужской половиной. Соответствующие исследования выявили, что современный мужчина вырабатывает спермы в среднем на 60% меньше, чем его предки!



Я далёк от мысли , что медицина осознанно не ведает, что творит. Подтверждением тому ещё один совершенно очевидный парадокс: располагая знаниями и умением и имея неограниченный доступ к самым современным лекарствам и технологиям, врачи не живут дольше своих пациентов.


Давным –давно было подмечено, что при любых эпидемиях всегда находились люди, вовсе им не подверженные. Этот факт ставит под сомнение тезис о ключевой роли микроба в инфекционном заболевании. То, что при естественном ходе инфекционного процесса организм может не только выздороветь, но и приобрести пожизненный иммунитет к перенесённому заболеванию, также было известно с глубокой древности. В настоящее время достоверно установлено,что основная роль в этом поистине чудесном процессе принадлежит иммунной системе. Системе, которая в самом прямом смысле обеспечивает наc ПРОПУСКОМ в этот, насыщенный различными микроорганизмами, мир. Но коль скоро главная роль этой системы, кроме взаимодействия с привнесённой генетической информацией (микробами), заключается в иммунологически активном, (я бы даже сказал агрессивном) обеспечении генетического постоянства среди клеточных популяций каждого данного организма, то отсюда следует, что и любая неинфекционная патология исходно должна быть следствием предсуществовавшего, специфического для каждой болезни дефекта иммунной системы (далее иммунодефицита).


Казалось бы, человек, как и все другие существа одного с ним подкласса , располагающий столь мощным арсеналом защитных средств, должен быть совершенно спокоен за своё здоровье. Но, к великому сожалению,есть опасность, что эти, имеющие твёрдую базу биологические предпосылки, могут быть сорванными..Связано это с тем, что в отличие от других представителей жизни, Homo Sapiens развитых странах в значительной степени экранирован от едва ли не всех факторов среды. А от факторов микробного мира защищён бесчисленными медикаментозными препаратами официальной медицины. Как отмечал акад. О.В.Бароян (1986г.), ''Один из выдающихся микробиологов мира Гастон Рамон, автор вакцины против дифтерийного токсина, считал, что все болезнетворные микробы не могут ''иметь намерения'' убивать организм хозяина, так как для них самих это означает гибель. Даже самые неистово злые микробы ищут и убивают неполноценные ( с изменённым фенотипом- Е.М..) клетки хозяина, организм же их в целом не интересует. Разумеется, если таких клеток оказывается слишком много, то заодно бывает убит и хозяин'' Но это, как правило, бывает печальным исключением.


Увы, осложнения, в том числе и со смертельным исходом, могут возникать не только при разных болезнях, но и при таких абсолютно физиологических состояниях, как беременность и роды. Ну, у кого повернётся язык назвать эти состояния патологией? Однако, в одном из бюллетеней ВОЗ за 1992 г. было отмечено, что в мире ''. . . при родах и от кровотечений во время ,беременности каждую минуту умирает одна женщина.'' Это же более полумиллиона (!) смертей в год, подавляющее большинство которых , несомненно, можно было предотвратить надлежащим медицинским обеспечением. Означает ли эта мрачная статистика, что беременность надо лечить? Сама постановка такого вопроса может вызвать лишь недоумение. Дело знаний и опыта врача как раз и заключается в том, чтобы, наблюдая за ходом этих физиологических в своей основе состояний, суметь выявить угрожающие симптомы и своевременно принять надлежащие меры, в том числе и рекомендуемые официальной медициной. Но и в этом случае использование медикаментов должно иметь строгие обоснования, так как применение их чревато тяжелейшими побочными эффектами в виде извращения хода новообразования тканей развивающегося плода. Известно, что применение в Германии легкого снотворного лекарства - талидамида в своё время привело к рождению детей с различными дефектами и уродствами из-за направляемого медикаментом хода ''естественного'' отбора в клеточных популяциях плода.


Основатель гомеопатии Самуил Ганеман (1775-1843гг.) сформулировал принципы медикаментозного лечения болезней, используя микродозы лекарств, способные в больших дозах вызывать в организме здорового человека эффекты, близкие к проявлениям данной болезни. Девиз гомеопатов – ''подобное лечится сверхмалыми дозами подобного''. Например, устойчиво повышенную температуру неясной этиологии гомеопаты лечат микродозами жароповышающих лекарств. А умеренное повышение артериального давления микродозами медикаментов повышающих давление крови. Сущность предложения С.Ганемана следует из уверенности гомеопатов ,что организм сумеет нейтрализовать отрицательное воздействие наработкой механизмов , ликвидирующих его. Внесение сверхмалых доз, незначительно усиливающих отрицательный эффект болезненного воздействия, не утяжеляет его ( доза очень мала), а даёт дополнительный сигнал организму для '' принятия соответствующих мер'', т.е. происходит дополнительная стимуляция адаптивных механизмов больного организма. Если иметь в виду исторический период создания этого направления и принять во внимание низкие уровни теоретического и материального его обеспечения, то можно понять, почему значительных высот гомеопатия тогда достичь не смогла. Поэтому не удивительно, что в те времена гомеопатия оказалась неконкурентноспособной по отношению к диаметрально противоположному принципу терапии, названному Ганеманом же аллопатическим. На знамени аллопатов написано: '' Подобное лечится действенными дозами противоположного''. Если использовать приведённые выше примеры, то повышенную температуру аллопаты снижают действенными дозами жаропонижающих лекарств, а повышенное артериальное давление- гипотензивными.


Общеизвестно, что длительное снятие нагрузки приводит к деградации любой физиологической системы. По моим представлениям, именно поэтому медикаментозная подмена физиологических функций иммунной системы несёт реальную угрозу её инволюции.

Вот конкретный и очевидный пример: известно, что наши наиболее ранние прародители смогли выжить в холодное время года потому, что обладали сплошным густым волосяным покровом. Несколько позже, какой-то умник из наших ''пра-пра'' догадался накинуть на себя шкуру убитого медведя. Кончилось это тем, что у современного человека в подтверждение былой роскоши, сохранились жалкие остатки в виде пушкового волоса, не несущего никакой функциональной нагрузки.

Другой пример преподнесла нам космонавтика – невесомость в космическом корабле сделала ненужным наличие скелета. И, как следствие этой ненужности было выявлено, что уже в ранние сроки из скелета космонавтов стали активно вымываться соли кальция, с последующим удалением их через почки. Анализ этой ситуации показал, что космический полёт в течение трех лет (полет к Марсу и обратно) без имитаторов гравитации приведет к утончению, например, бедренной кости (самой крупной кости скелета) до толщины макаронины ! Естественно, она не выдержит веса тела космонавта по его возвращении на Землю.


Важность и жизненная необходимость естественной антигенной (микробной) стимуляции организма в процессе его жизнедеятельности следует из её органообразующего (морфообразующего) влияния на лимфоидный подотдел иммунной системы. То, что это действительно так, прямо подтверждается экспериментами на гнотобионтах. Это специально выведенная экспериментальная разновидность животных ( мыши, собаки и др.), которых в течение многих поколений выращивают в абсолютно стерильных условиях . У таких животных нигде не выявляется какая-либо микрофлора .

Основные выводы, вытекающие из наблюдений над гнотобионтами, сводятся к следующим интересующим нас пунктам ( О.В.Чахава 1972, 1982 гг.) :

1) у гнотобионтов из-за отсутствия микробного раздражителя резко нарушаются процессы формирования индуцибельного лимфоидного подотдела иммунной системы. У них отсутствует нормальная реакция на инфекционные агенты. Они ведут себя как организмы с врождённым генерализованным иммунодефицитом;

2) выведение таких животных из стерильных боксов в обычные для всего живого условия, как правило, приводит их всех к гибели от инфекционных заболеваний в ближайшие 7-10 дней. Хочу особо отметить, что гибнут они от обычного микробного окружения среды, в котором миллионы лет благоденствует весь животный мир.


Сегодня, для тех, кто хочет это видеть, становится всё яснее, что время, когда можно было безнаказанно применять обладающие высокой биологической активностью медикаменты, кануло в Лету. Понимание врачебного долга в современном цивилизованном обществе должно быть основано не столько на умении выписывать рецепты, сколько на аргументированно осознанном воздержании от применения лекарств там, где организм может справиться сам. Именно такой подход должен составлять наивысшую квалификационную

характеристику, современного биологически мыслящего врача. Только такой подход окажется в полном согласии с известным постулатом старой медицины, что

побеждать природу можно, только подчиняясь ей.


Ещё в начале прошлого века, когда родители сегодняшних пенсионеров были в детском возрасте, врачам приходилось сталкиваться, главным образом, с инфекционной патологией. Все другие болезни проявляли себя в несопоставимо меньшей степени. В те, не такие уж и отдалённые времена, врачи совершенно не знали столь многоликой сегодня аллергии. Мало волновала их гипертония, а инфаркт миокарда считался врачебным казусом, который выявлялся при патологоанатомическом вскрытии. Можно не сомневаться, что некоторые из известных сегодня болезней в том или ином варианте существовали и в те времена. Медики начала прошлого века знали диагноз ''рак'', но и эта форма патологии встречалась достаточно редко. Так, по данным доклада Терри ( Р.Зюсс и др., 1977г.) в 1900 году на долю рака в США приходилось 3,3 % среди всех умерших. А в 1967году – 20,9 % . Важно отметить, что такой значительный скачок смертности от рака (более 600%) всего-то менее, чем за 70 лет вдвое перекрывает расчетную смертность от естественного прироста и постарения населения, которые по данным тех же авторов должны были быть в пределах 10.5%. Особую тревогу должен вызывать факт, что многие из известных сегодня болезней стали поражать более молодой возраст.

Современное цивилизованное общество потрясает смертность от сердечно-соудистых и онкологических заболеваний. В то же время в слаборазвитых странах, в соответствии с изложенными в работе положениями в отношении причин смертности, в наше время должна наблюдаться ситуация, сходная с уровнем смертности от этих же болезней, которая была в начале двадцатого века, для сегодняшних высокоразвитых стран. На чём основаны такие предположения?

В общем, развивающиеся страны по уровню врачебного, медикаментозного и санитарно-гигиенического обеспечения стоят несопоставимо ниже стран развитых. Следовательно, там почти в полной мере должен происходить естественный ход инфекционных болезней и, как следствие, естественный ход развития иммунной системы с самого раннего детства. А это значит, что в соответствии с представленными выше теоретическими выкладками, такая, прошедшая естественные тренинги, иммунная система должна обеспечивать повышенную стойкость по крайней мере к сердечно-сосудистым и онкологическим заболеваниям.

В Большой Медицинской Энциклопедии ( том 23, стр.447, изд. 3-е ) в свое время я обнаружил сведения, которые оказались в полном соответствии с моими теоретическими построениями. Там была представлена информация о структуре смертности в государствах с различным уровнем развития.. Некоторые из заитересовавших меня данных представлены в таблице (рис.1 ).Даже не очень углублённый анализ этой таблицы показывает , что в развивающихся странах, где медицина явно недостаточна - уровень смертности от инфекционных заболеваний высок, но, как и предсказывалось – уровень смертности от сердечно-сосудистых и онкологических болезней исключительно низок. В свою очередь, в высокоразвитых странах, где хорошая обеспеченность медициной – фиксирован очень низкий уровень инфекционных и паразитарных болезней, но чрезвычайно высокая смертность от сердечно-сосудистых и онкологических заболеваний. Самыми

шокирующими для меня оказались итоговые данные этой таблицы, где общая смертность от этих болезней, например, в США, имеющих фантастические расходы на медицину, оказалась в ДВА (! ! !) раза выше, чем в слаборазвитой Гватемале .


Ещё со студенческих лет, штудируя инфекционные болезни, меня поражал тот, казалось парадоксальный факт, что попадая в незащищённый организм микробы ''ждут'', иногда до двух и более недель ( это так называемый инкубационный период), после чего начинает проявляться инфекционный процесс. И это при том, что совершенно фантастическая скорость размножения позволяет им, при благоприятных условиях, уже через 10-12 часов разрастись до многих сотен миллионов особей, что с неибежностью должно было бы погубить макроорганизм через один-два дня. Нет, микробы ''ждут''(?!), когда организм наработает антитела и иммунные лимфоциты и только после этого начинает формироваться болезненный процесс. Всё встало на свои места после осмысления цитированного выше высказывания Гастона Рамона о том, что микробы убивают только неполноценные клетки организма хозяина, а также с работ одного из ведущих патологов мира И.В.Давыдовского. Еще в публикациях 1962-1969 годов он утверждал, что болезненное состояние организма в ходе инфекционной болезни есть манифестация протекающего в организме сложнейшего и многостадийного процесса иммуногенеза, т.е. процесса формирования иммунитета к каждому данному инфекционному заболеванию.


Скажу больше, углублённые исследования, проведённые под руководством доктора О’Брайена в ''Национальном Институте рака'' выявили, что устойчивость к ВИЧ (оказывается существует и такое), обеспечивается за счёт изменения одного из двух белков на поверхности макрофагов, которые вирус использует для проникновения внутрь этих клеток. Наследование изменённого (мутировавшего) гена от обоих родителей делает устойчивость к ВИЧ абсолютной ( ! ). Поиски ответов на этот феномен привели к удивительному результату. Оказалось, что между границами ареалов бушевавшей в середине Х1У века в Европе чёрной смерти (бубонная чума) и устойчивости к ''чуме ХХ века''- ВИЧ’у имеется достаточно достоверная корреляция. А это значит, что переболевшие чумой предки приобрели новый признак – изменённый ген, который оказался не по ''зубам'' ВИЧ’у. И вот уже в течение шести столетий этот признак наследуется чередой более 25 поколений! Несомненно, здесь речь идёт о вновь возникшем полноценном конституциональном иммунитете, так как он передаётся по наследству.


Естественная эволюция любого организма не имеет обратного хода. Этот процесс всегда направлен в сторону соответствия данным условиям. Если на организм воздействуют микробы, то при естественном течении инфекционного процесса формируются механизмы иммунной защиты к каждой их разновидности .

На формирование и работу таких механизмов неизбежно расходуется энергия и материя. С другой стороны, когда применяют противомикробные лекарства, организм может использовать нерастраченные энергию и материю для других целей , например, формируются раковые клетки при появлении канцерогенов . . . Уверен, что при наличии медикаментозно зависимого феномена сохранения материи и энергии, организм ''счёл возможным '' приспособить их для увеличения массы тела, что проявилось в феноменах акселерации и ожирения широко заявляющих о себе во всех развитых странах.

Выше уже говорилось, что ранняя антибактериальная подмена физиологических функций лимфоидного подотдела иммунной системы сохраняет инфантильность новорожденного. Кроме этого, современный цивилизованный человек уже много поколений питается варёной (стерильной) пищей, пьёт кипячёную (стерильную) воду. Перед едой моет антибактериальным мылом руки И перед употреблением моет овощи и фрукты. Фактически весь стиль жизни цивилизованного человека направлен на максимальное ограничение контактов с окружающей его микрофлорой. В такой ситуации его иммунная система оказывается в значительной степени не востребованной. Я уже говорил, что абсолютная невостребованность иммунной системы у гнотобионтов непременно приводит их к гибели от обычной, даже непатогенной микрофлоы окружающей среды. Эти факты совершенно однозначно доказали (в условиях эксперимента на животных), что жить в условиях микробного окружения, не имея механизмов взаимодействия с ними абсолютно невозможно.


Можно бесконечно удивляться зашоренности официальной медицины аллопатичесой доктриной. Ведь прямо на её глазах микробы, несопоставимо более примитивные живые существа, располагающие только (!) конституциональным иммунитетом, на базе естественного отбора, в конечном счёте становятся ещё сильней и опасней для человека от всего изощрённого разнообразия придуманных медициной антимикробных ядов (лекарств). А сам цивилизованный человек, казалось бы наизащищённый не только конституциональным и фагоцитарным, но и лимфоидным видами иммунитета, под воздействием тех же лекарств становится все слабей !


В таких тяжелейших обстоятельствах давно пора остановиться и поразмыслить- а всё ли правильно делает аллопатическая медицина?

Уверен: очень многие помнят имя популярного кардиохирурга и писателя Николая Амосова. Вот его публичное заявление, весьма многозначительно озаглавленное - ''Бойтесь попасть в плен к врачам'' (Аргументы и факты'' N30, 1998г.): ''Одних медицина спасает, а другим (большинству!) укорачивает жизнь. Звучит парадоксально, но это так. На мой взгляд лечебная медицина спасает жизнь единицам, десятки других детренирует, делает бессильными перед болезнями.''